17 Février 2008
L'effort, pour porter sur la scène du débat institutionnel, une question qui n’arrivait pas à sortir d’un cercle restreint,
où les questions d’aménagements paraissaient être des préalables à toute avancée politique.
Alors on a tellement "malaxé" ce sujet , en le prenant par tous ses bouts : histoire, confrontation, sujets quotidiens de voisinage,
projets urbains, études,… qu'il a fini par émerger.
On a vu beaucoup de monde , pour leur raconter cette histoire: le dialogue, l'égalité, les projets communs, la necessité du dialogue, du langage commun, du lieu politique partagé, la gouvernance. [ N.Sarkozy, maire deNeuilly à l'automne 2001...]
Pourtant ce débat ne pouvait s’imposer, se nouer, que si les acteurs politiques avaient fait le début du cheminement intellectuel nécessaire pour aborder cette question.
Combien de fois a-t-il fallu répéter ce discours, sur l’échelle pertinente pour aborder les enjeux qui se posent à l’échelle de l’agglomération ?
[cet avant projet de SDRIF qui ignorait la zone centrale...]
Combien de tâtonnements lexicaux,
avant d’imposer le mot « métropole » dans le débat
(zone dense, cœur d’agglo, cœur de la Région…) ?
Combien de textes ont été écrits, refusés, publiés,
qui mettaient en avant des arguments,
qui seulement aujourd’hui semblent trouver un écho
dans le débat public ?
Voilà ce que j'envisage de livrer par petites touches.
Lecteur, lectrice si vous avez des souvenirs, des anecdotes....