1 Mai 2008
Secrétaire d'Etat au développement de la région capitale, Assises des maires de la métropole, consultation internationale d'urbanisme pour préfigurer l'agglomération parisienne de 2040.... Le Grand Paris, tout le monde en parle, mais personne ne comprend précisément ce à quoi cela se rapporte. Le Grand Paris, oui, mais sous quelle forme ? Et surtout, dans quel but ? Réduire les disparités sociales et territoriales au sein de l'agglomération, ou seulement se concentrer sur des grands projets d'infrastructure qu'une commune seule ne peut pas financer ? Jusqu'à présent, les prises de positions noyaient habilement le poisson. Depuis peu, les choses commencent à se préciser. A une semaine d'intervalle, deux rapports viennent d'être rendus publics et permettent de mieux cerner les grands enjeux du débat . Ils partent du même constat - une organisation des pouvoirs défaillante au niveau francilien Mais optent pour des chemins divergents. D'un côté le rapport de Philippe Dallier, jeune sénateur-maire UMP des Pavillons-sous-bois (93), prônant la création d'une collectivité inédite fusionnant le département de Paris et les trois départements de petite couronne. De l'autre, celui de Jean-Paul Planchou, maire de Chelles (77), leader du groupe PS au conseil régional d'Ile de France. Pour qui la priorité n'est pas tant de construire une nouvelle collectivité que de renforcer les prérogatives de la Région. Entre le « fougueux cartésien » (Dallier) au tempérament de franc-tireur et le « vieux cheval recru d'épreuves » (Planchou), que certains voient comme un possible successeur de Jean-Paul Huchon si celui-ci devait quitter la scène politique, personne n'avait encore organisé de débat. ParisObs s'en est chargé.
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0/54/07/70/PM2/Debat-Dallier_Planchou.pdf