Réaction aux déclarations de C.Beaune sur la Ville du Grand Paris

Ma réaction aux déclarations de Clément Beaune sur la Ville du Grand Paris 
Bonjour
‼️Ca a le merite d'ouvrir le débat,  ce que les initiatives citoyenne n'arrivent pas a faire. 
Cela reste inscrit dans une vision etriquee  voire sur un contresens. Les limites des départements  ne peuvent pas etre les arbitres du découpage territorial car elles sont complètement arbitraires.  La megapole parisienne doit se penser _ a minima a l'échelle de la région. 
Ca fait  des annees que j'y suis favorable .‼️
Beaune dans Le Parisien

« On ne va pas vivre encore un siècle dans l’enceinte du périphérique »
Dans une note publiée ce jeudi, Clément Beaune, haut-commissaire à la Stratégie et au Plan, suggère un big bang territorial pour la capitale, qui deviendrait une ville-monde.

EXCLUSIF. Dans un rapport choc, publié ce jeudi, le Haut-commissariat à la Stratégie et au Plan propose un big bang territorial pour Paris, qui deviendrait une grande métropole, à l’image des autres capitales européennes.
Propos recueillis parélie Julienet Thomas Soulié
Dix ans après sa création, la Métropole du Grand Paris et son avenir sont au cœur des débats politiques. Alors que des changements pourraient intervenir, le haut-commissaire au Plan, Clément Beaune, dévoile à notre journal une note — publiée ce jeudi — qui doit donner, espère-t-il, des pistes de réflexion. Il appelle à une réforme pour ne « pas vivre encore un siècle dans l’enceinte du périphérique ».

Votre rapport préconise d’élargir les frontières de la capitale. Quel serait votre Paris de demain ?

CLÉMENT BEAUNE. Ce serait un espace commun de sept millions d’habitants, un beau projet social, politique pour que les habitants de Pantin, Neuilly et du centre de Paris aient un maire en commun. La ville du Grand Paris remplacerait les départements de la petite couronne. Aujourd’hui, vous avez cinq ou six  échelons, demain vous en auriez seulement trois : la région, la ville du Grand Paris et les districts, qui seraient des fusions de communes ou d’arrondissements. C’est plus de visibilité, de solidarité, d’efficacité et de proximité. Plus le millefeuille est simplifié, plus c’est démocratique, et plus les gens s’y retrouvent.

Cette ville du Grand Paris s’appellerait-elle Paris ?

Oui, Paris a grandi par mues successives. Quand vous regardez un jeu télévisé, les gens se présentent en disant, par exemple, « Je viens de Paris, enfin de Saint-Mandé ». Beaucoup de Franciliens ont un morceau d’identité parisienne mais ont, parfois, le sentiment d’être un Parisien de seconde classe. Il faut lutter contre ce sentiment de déclassement et sortir Paris du périphérique, qui est une barrière mentale, sociale, politique à une identité commune. Il ne faut pas de Grand Paris à deux vitesses.

Pensez-vous que tous les Franciliens aient envie de perdre leur identité ?

Quand vous êtes un habitant d’une ville de banlieue, aujourd’hui, vous avez le sentiment qu’une grande partie de la vie culturelle ou économique se passe à Paris, qu’on est encore dans un système très centralisé. Demain, on aurait un projet commun avec un maire du Grand Paris qui serait élu directement comme dans la réforme dite PLM ( Paris-Lyon-Marseille). Chaque Grand Parisien aurait une voix, avec un même bulletin de vote. Pour avoir un destin commun, il faut un lieu de décision commun.

Les arrondissements seraient-ils supprimés ?

Certains fusionneraient et deviendraient des districts qui engloberaient près de 200 000 habitants et seraient tous dirigés par un maire. On peut débattre du nom mais je ne voulais pas qu’on retienne celui d’arrondissement car cela donnerait l’impression que Paris impose sa logique à la banlieue. Ce serait une erreur. Personne n’est supprimé, personne n’est ignoré. Donc, on ne casse pas une commune, on la regroupe avec d’autres. Et ceux qui gagneraient le plus dans cette réforme sont ceux qui vivent aux frontières de Paris mais ne se sentent pas pris en considération.

Quels pouvoirs auraient ces districts ?

Ils auraient de fortes compétences de proximité, plus fortes que dans un arrondissement actuel, comme la gestion des écoles maternelles et élémentaires, les espaces verts, possiblement la police municipale. Et le maire du Grand Paris gérerait les grands équipements, l’aide sociale, les collèges… J’ai noté avec intérêt qu’Emmanuel Grégoire avait beaucoup parlé du Grand Paris, ce qui était nouveau dans une campagne parisienne, et que beaucoup d’élus souhaitaient ouvrir ce chantier.

Votre big bang institutionnel coïnciderait-il avec les lignes de métro bientôt en circulation ?

Les institutions doivent rattraper la réalité. Cette année, il y a la révolution du Grand Paris Express (nouveau réseau de transport public), porté par Valérie Pécresse. Or, on a un sévère décalage entre le Paris de la vie quotidienne, des transports par exemple, et le Paris institutionnel. Je vous prends l’exemple de la ligne 15 du métro : c’est une ceinture du Grand Paris qui n’est pas le périphérique et qui va relier les banlieues entre elles. On n’est pas allé au bout d’une transformation institutionnelle forte et on est décalé par rapport aux grandes métropoles européennes qui ne sont jamais des villes intra-muros. Il faut sortir Paris de ses murs, on ne va pas vivre encore un siècle dans l’enceinte du périphérique.

Pourquoi vouloir toucher maintenant aux frontières de Paris ?

C’est le bon moment pour ouvrir un débat. Les élections municipales ont eu lieu, il y aura les départementales et régionales dans deux ans, et entre-temps, la présidentielle. Le Grand Paris a toujours été un enjeu national. Et donc, c’est dans cette fenêtre de tir qu’on peut réfléchir sereinement sur le sujet.

Combien ça coûte ?

Il y a des coûts à court terme et des gains à moyen terme, mais oui, cela permettrait de faire des économies, notamment administratives, et même sur certains grands équipements. Pour le moment, nous ne l’avons pas chiffré.

Allez-vous envoyer ce rapport au Premier ministre et au maire de Paris ?

Oui, entre autres. Ce point de vue est une contribution au débat, ouvert à toutes les idées. Mais si on loupe le débat du Grand Paris avant 2027, on aura gâché une occasion historique de repenser notre métropole.
#Paris #grandparis #metropole #megapole