Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Pierre Mansat et les Alternatives

Pierre Mansat et les Alternatives

Sous ce titre style groupe de rock des années 60, se cache un blog consacré aux luttes émancipatrices, à la recherche du forum politico/social pour des alternatives, à la critique du système territorial français et à son évolution possible, aux luttes urbaines et au" Droit à la Ville", au Grand Paris, aux relations Paris/Banlieues; aux enjeux de la métropolisation, .......par Pierre Mansat, délégué général de La Ville en Commun, animateur de l'Association Maurice Audin

> Grand Paris, N.Sarkozy: la réaction de Bertrand Delanoë

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

de Bertrand Delanoë

Inaugurant l’exposition « Le Grand Pari(s) de l’agglomération parisienne », que co-finance la

Ville de Paris, le Président de la République a formulé un certain nombre de propositions qui

manifestent la volonté de l’Etat de mettre un terme à son désengagement, observé depuis

plusieurs années, sur les grands dossiers structurants de notre Métropole.

L’enjeu métropolitain implique incontestablement une mobilisation cohérente de tous les

acteurs concernés, dont Paris, la Région Ile-de-France, les communes, les conseils

Agénéraux, ou les inter-communalités : c’est dans cet esprit que nous avons lancé, dès 2006,

une initiative inédite associant tous les élus de l’agglomération, par-delà les clivages

politiques. Ce mouvement collectif a permis la création de Paris Métropole, fondée sur une

démarche ambitieuse et résolument pragmatique.

Aucun résultat constructif et durable ne peut en effet s’envisager à une telle échelle sans

s’appuyer sur un véritable esprit de partenariat ni reconnaître pleinement les dynamiques

déjà engagées.

En matière de transports, j’observe que le Président de la République a repris le contenu du

plan de mobilisation d’ores-et-déjà élaboré et financé, dans le cadre du STIF, par la Région,

Paris et les départements d’Ile-de-France. Il n’a cependant pas précisé l’investissement que

l’Etat compte y consacrer, au-delà du « contrat de projet » défini il y a trois ans. D’un

montant de plus de 18 milliards d’euros, le plan de mobilisation implique, pour se mettre en

oeuvre, que l’Etat libère ses financements attendus depuis deux ans, sur des projets aussi

emblématiques que la modernisation des lignes de RER, la désaturation de la ligne 13, le

prolongement d’Eole ou la construction de nouvelles lignes de tramways à forte capacité. Ce

plan doit désormais être mis en place sans délai sous l’autorité du STIF. Sur tous ces points,

je souhaite donc que les annonces faites aujourd’hui en termes d’investissement, se

concrétisent rapidement car l’urgence commande de poser des actes maintenant.

Sur le plus long terme, la réalisation annoncée d’un métro automatique en rocade

s’apparente évidemment au projet Arc Express dont le principe avait été proposé en

novembre 2006, au sein de la Conférence métropolitaine. Si l’engagement de l’Etat sera

évidemment le bienvenue pour favoriser l’aboutissement de ce projet, sa réalisation appelle

un travail approfondi avec les collectivités impliquées pour en préciser rapidement le tracé,

les modalités et le rythme des financements, la concertation avec les citoyens, le dispositif

juridique et surtout la mise en oeuvre précise qui ne doit pas, à ce stade, privilégier une

option unique en sous-sol : les architectes ont d’ailleurs bien mis en exergue la pertinence de

solutions de surface.

De même, le Chef de l’Etat a mentionné le défi de l’innovation, de la recherche et de

l’université, pour notre agglomération : cet enjeu stratégique qui a conduit la Ville de Paris à

une action très volontariste dès 2001(400 millions investis pour les universités sur le

précédent mandat, engagement d’un milliard d’euros sur l’actuelle mandature en faveur de

l’innovation, de la recherche et de l’université) pour soutenir les universités parisiennes

implique de développer des instruments nouveaux et d’investir massivement sur plusieurs

sites stratégiques de petite et grande couronne. Là encore, si les réponses de l’Etat se sont

_ __

avérées timides jusqu’à présent - les universités parisiennes attendent toujours

l’aboutissement du « Plan Campus » - notre collectivité reste plus que jamais disponible pour

élaborer avec l’Etat et la Région une vraie stratégie de développement des universités et de

la recherche à l’échelle métropolitaine. Bien entendu, ce mouvement ne peut se résumer à

« déplacer » un centre de recherche ou une université du coeur de l’agglomération vers sa

périphérie : il faut bien sûr penser à l’échelle métropolitaine, par un renforcement des liens

économiques, universitaires, et de recherche entre Paris et le reste de l’agglomération.

La remarque s’applique également à l’enjeu décisif du logement, qui exige un effort qualitatif

et quantitatif sans précédent. Face à la crise dramatique actuelle, seule une dimension

totalement inédite dans l’offre de logements sociaux de qualité permettra de favoriser l’accès

de tous à ce droit essentiel.

C’est pourquoi, après avoir financé 30 000 logements sociaux sous la précédente

mandature, la collectivité parisienne en a programmé 40 000 d’ici 2014 sans garantie, à ce

jour, que l’Etat apportera sa part de financement. La cohérence implique donc que l’Etat

s’engage réellement et qu’il veille à une juste répartition de l’habitat sur l’ensemble de notre

territoire. Il aurait donc été particulièrement opportun que le Président de la République

mette l’accent sur le logement social en tant que tel, « clé » décisive à toute ambition de

mixité sociale et d’ambition environnementale sur notre territoire.

Toutes ces politiques doivent s’inscrire dans une vision clarifiée de la gouvernance de la

métropole. En juin 2007, le Chef de l’Etat, abordant pour la première fois, la question de la

métropole parisienne, avait d’ailleurs placé la question institutionnelle au coeur de son

propos. Il a choisi de ne pas l’approfondir aujourd’hui, ce qui confirme la difficulté de traiter

de ce sujet par des solutions institutionnelles venues d’en haut. C’est à l’inverse toute la

force de Paris Métropole qui propose, à partir des élus locaux, une démarche concrète,

flexible, partant de la vie des Franciliens, en privilégiant un traitement de chaque dossier, à

l’échelle du territoire pertinent. Cette approche moderne fait écho à l’analyse des architectes,

selon lesquels, loin de tout « dessein haussmannien », il convient plutôt d’exploiter les atouts

existants et de mettre en cohérence les forces de notre espace commun. Rassemblant déjà

plus de 80 collectivités, par delà les clivages politiques, Paris Métropole constitue donc à la

fois un cadre et un instrument à partir desquels doit se concevoir l’avenir de notre territoire.

Ce constat va de pair avec la nécessité d’une vraie solidarité financière entre les collectivités

de notre métropole. Si le Chef de l’Etat ne l’a pas du tout évoquée aujourd’hui, cette priorité

constitue néanmoins l’un des enjeux clés pour lutter de manière crédible contre les inégalités

qui pèsent aujourd’hui fortement sur les habitants de nos territoires. La faiblesse avérée des

outils de redistribution existants implique une nouvelle donne indispensable.

Il convient désormais d’inventer un partenariat moderne associant l’Etat, la Région, la Ville

de Paris mais aussi, j’y insiste, toutes les collectivités métropolitaines. Nous sommes prêts à

y prendre toute notre part dans un esprit constructif et exigeant, dans le cadre de Paris

Métropole, qui a vocation à constituer le lieu d’approfondissement opérationnel des projets à

mettre en oeuvre.

L’avenir de la métropole parisienne a besoin d’intentions positives, d’énergie partagée, de

loyauté, mais aussi et surtout d’actes concrets. Nos concitoyens exigent aujourd’hui un vrai

engagement des pouvoirs publics, des moyens et une efficacité reposant sur le sens de

l’action collective.

Partager cet article

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article